יש ויכוח שאין לו סוף: חיזוק חיובי בלבד (R+) מול שיטות Balanced (שמשלבות גם תיקונים).

אני מאמן 25 שנה. ניסיתי את שתי השיטות. מה המחקר אומר?

Blackwell et al. (2012)

Blackwell ועמיתיה (2012) ב-Applied Animal Behaviour Science סקרו 364 בעלי כלבים. ממצא: בעלים שהשתמשו בשיטות ענישה דיווחו על יותר בעיות התנהגות (בריחה, נביחות על זרים, אגרסיה) מאשר בעלים שהשתמשו בשיטות תגמול. יחס של 3.5 בעיות מול 1.

Hiby et al. (2004)

Hiby ועמיתיה (2004) — 364 בעלי כלבים. בעלים שהשתמשו בעיקר בתגמול דיווחו על פחות בעיות התנהגות. שוב — אותו קושי: סיבה או תוצאה? אולי בעלים של כלבים בעייתיים נוקטים בענישה כי הכלב שלהם בעייתי?

Herron et al. (2009)

Herron et al. (2009) — 140 בעלים. 25% מהכלבים הגיבו בתוקפנות כלפי בעלים שנקטו בשיטות ענישה מבוססות קונפרונטציה. המסקנה שלהם: שיטות ענישה מעוררות תגובתיות.

Simpson RCT (2012)

המחקר המעניין ביותר — Simpson et al. (2012) — ניסוי אקראי מבוקר (RCT) על 24 כלבים. חולקו אקראית לשתי קבוצות: R+ ו-Balanced. התוצאה: ללא הבדל מובהק. שתי הקבוצות למדו. רמות הלחץ (קורטיזול ברוק) לא היו שונות. במפגש עם זר, כלבי ה-Balanced הראו יותר חיפוש אוכל (סימן חיובי) ופחות פחד.

המסקנה

האמת: R+ בטוח יותר לרוב בעלי הכלבים. Balanced יעיל יותר בידיים מנוסות. אבל הגורם הקובע הוא לא השיטה — אלא הטכניקה, התזמון, והאדם שמפעיל אותה.